UFC-Wettansätze: 7 187 Schlussquoten, 2010 bis 2026

Die Schlusslinie ist die beste öffentliche Schätzung dafür, wer einen Kampf gewinnt, und meistens liegt sie richtig. Wir haben jeden UFC-Kampf seit 2010 mit einer Schlussquote in der Siegwette, 7 187 Kämpfe und 14 374 Seiten, mit dem Ausgang verglichen. Favoriten sind fast perfekt bepreist. Außenseiter ab +300 verlieren 29 Cent pro Dollar. Und drei Dinge, die die Linie immer noch unterbewertet, der Altersunterschied, die rote Ecke und der Außenseiter über fünf Runden, halten in jeder Ära, mit einem 95-%-Intervall und einem z-Wert für jede Aussage.

Was wir getestet haben

• Jeder UFC-Kampf mit Schlussquote in der Siegwette von März 2010 bis 10. Oktober 2026: 7 187 Kämpfe, 14 374 Seiten. Unentschieden, No Contests und Kämpfe ohne Schlussquote sind ausgenommen. Die Quoten sind Schlussquoten von BestFightOdds (siehe Daten und Methode).
• Chance ohne Marge: die impliziten Chancen beider Seiten, so skaliert, dass sie zusammen 100 % ergeben; die Methode erklärt der Ratgeber Quoten ohne Marge. „Punkte über der Linie“ ist die Trefferquote einer Regel minus die durchschnittliche Schlusschance ohne Marge der Seiten, auf die sie setzte.
• Rendite: pauschal $100 auf jede Seite, die zu einer Regel passt, zur Schlussquote. Kein Quotenvergleich, keine Aktionen.
• Zwei Tests. Der Trefferquoten-Test fragt, ob die Kämpfer, auf die eine Regel setzte, öfter gewannen, als ihre Schlusschancen sagten; sein z-Wert ist der Überschuss an Siegen geteilt durch seinen Standardfehler, und die Intervalle der Trefferquoten sind Wilson-Intervalle. Der Dollar-Test fragt, ob die Rendite über null lag. Außenseiterwetten zahlen viel oder nichts, deshalb hat der Dollar-Test breite Intervalle, und wenn beide sich widersprechen, ist der Trefferquoten-Test der bessere Beleg.
• 34 Regeln wurden getestet. Korrigiert man dafür, braucht ein Ergebnis einen z-Wert von etwa 3.2, um über die ganze Studie hinweg auf dem 5-%-Niveau signifikant zu sein. Fünf schaffen das, und sie sind unten markiert.

Die Basis: Favoriten sind richtig bepreistRichtig bepreist

$100 auf jeden Favoriten seit 2010, 7 066 Wetten: sie gewannen in 66.9 % der Fälle, und die Linie ohne Marge sagte 66.9 %. Die Rendite liegt bei −2.6 %, und das ist die Marge und sonst nichts. $100 auf jeden Außenseiter, dieselben 7 066 Kämpfe von der anderen Seite, brachten −8.1 %. Dieselbe Marge kostet den Tipper auf Außenseiter dreimal so viel wie den Tipper auf Favoriten, weil die Buchmacher sie nicht gleichmäßig auf beide Seiten eines Kampfes verteilen.

Wo die Marge stecktKrasse Außenseiter verlieren

Nach Quotenbereich zeigt sich das bekannte Muster des Favorite-Longshot-Bias, und seine Größe ist die Geschichte. Die beiden Bereiche mit den klarsten Favoriten schlugen ihre Linie um je etwa zwei Punkte (z 2.6 für jeden Favoriten ab −300) und brachten vor dem Quotenvergleich +1.3 %. Außenseiter von +300 bis +500 gewannen 15.3 % bei einer Linie von 19.2 % (z −3.1) und verloren 27.9 Cent pro Dollar; ab +500 waren es 31.9. Die Intervalle bei Außenseitern sind breit, weil ein Außenseiter-Wettschein mehrere Hundert Dollar zahlt oder nichts; deshalb widersprechen sich die beiden Tests auch beim Bereich ab +500.

In Dollar: Ein Außenseiter zwischen +400 und +500 gewinnt in dieser Stichprobe in 14.7 % der Fälle. $100 zur Durchschnittsquote von +436 bringen $536 zurück, der Wettschein war also im Moment des Kaufs $78.64 wert. Der Favorit bei −500 bis −700 auf der anderen Seite gewinnt 88.0 % und bringt $117.68 zurück, dieser Wettschein war also $103.56 wert. Klare Favoriten in der UFC waren sechzehn Jahre lang eine etwas bessere Wette als Break-even, und niemand redet darüber, weil es langweilig ist.

Die Marge selbst ist gewachsen. Die Buchmachermarge der Schlussquoten lag 2012 bis 2014 im Schnitt bei 2.0 % und 2024 und 2026 bei 4.6 %, mit einer Stufe 2015 und einer weiteren 2020. Der größte Teil des Aufschlags landet auf der Außenseiter-Seite.

Ansatz 1: der AltersunterschiedSchlägt die Linie

Für die 7 071 Kämpfe, bei denen beide Alter bekannt sind, haben wir jede Seite danach gruppiert, wie viel älter oder jünger der Kämpfer war als sein Gegner. Jede jüngere Gruppe schlug ihre Linie und jede ältere verfehlte sie, jeweils mit einem z-Wert von 2.0 oder besser:

Der fünf oder mehr Jahre jüngere Kämpfer, 2 460 Wetten, gewann 63.2 % (61.3 bis 65.1) bei 59.7 % ohne Marge: 3.5 Punkte über der Linie, z 3.8, und eine Rendite von +2.8 % (−0.8 bis +6.3). Die andere Seite derselben Kämpfe brachte −15.1 % (−20.2 bis −10.0). Das hält in jeder Ära, +2.2 Punkte (z 1.3) 2010 bis 2015, +4.1 (z 2.5) 2016 bis 2020 und +3.9 (z 2.7) seit 2021, und es ist nicht der verkleidete Longshot-Bias: In jedem Quotenbereich ohne Marge schlägt der jüngere Kämpfer seine Zahl, um +4.0 Punkte als Außenseiter mit 30 bis 45 % (z 1.6), +6.5 bei einem Münzwurf mit 45 bis 55 % (z 2.3), +2.7 als Favorit mit 55 bis 70 % (z 1.6) und +3.2 als Favorit ab 70 % (z 2.2).

Eine logistische Regression des Ergebnisses auf die Schlusschance ohne Marge setzt den Altersunterschied auf 0.027 pro Jahr in Log-Odds (z 5.0, 95-%-Intervall 0.017 bis 0.038): etwa 0.7 Punkte Siegchance pro Jahr Altersunterschied bei einem Pick’em, die der Markt mit etwa null bepreist. In einem Kampf:

Durchgerechnetes BeispielDie Schlusslinie steht bei −150 / +130, und der Kämpfer bei +130 ist sechs Jahre jünger als der Favorit.

• Die Linie
  −150 / +130→42.0%ohne Marge
  Ohne Marge macht die Schlusslinie den Außenseiter bei +130 zu einer Chance von 42.0 %.
• Sechs Jahre jünger
  +0.7 Pkt. pro Jahr→46.1%44.5 bis 47.7
  Die Regression addiert etwa 0.7 Punkte Siegchance pro Jahr Altersunterschied, die der Markt mit etwa null bepreist.
• Bei +130
  Break-even 43.5 %→+$6pro $100
  Der Wettschein trägt etwa $6 Erwartungswert pro $100, mit einem Intervall von $2.35 bis $9.71.

Eine Tendenz, kein System: drei bis vier Punkte Siegchance, die die Linie nicht hergibt, vor der Quote.

Ansatz 2: die rote EckeSchlägt die Linie

Die UFC gibt die rote Ecke dem Champion, dem höher gerankten Kämpfer oder dem, den sie fördert. Der Markt stimmt meist zu: Rot schließt bei durchschnittlich 55.9 % ohne Marge. Rot gewinnt 57.8 % (56.7 bis 59.0), 1.9 Punkte über der Linie bei einem z-Wert von 3.5, und der Abstand liegt in den drei Ären bei +2.2, +1.6 und +1.9 Punkten. Die Wette lautet weniger „auf Rot setzen“ als „nicht auf blaue Außenseiter setzen“.

Rote Außenseiter schlagen ihre Linie (z 2.6), aber die Rendite ist weggewettet: +10.1 % von 2010 bis 2015, −6.6 % seit 2021. Nicht weggewettet ist die Überschneidung mit Ansatz 1. Der rote Favorit, der zugleich drei oder mehr Jahre jünger ist als der blaue Außenseiter, 1 420 Wetten, gewann 75.8 % bei einer Linie von 70.7 % (z 4.3) und brachte +5.4 % (+2.2 bis +8.6, z 3.3), positiv in jeder Ära mit +7.2 %, +5.2 % und +4.3 %. Er ist die einzige Regel der Studie, die die korrigierte Hürde in beiden Tests nimmt.

Ansatz 3: Außenseiter über fünf RundenSchlägt die Linie

Hauptkämpfe und Titelkämpfe gehen über fünf Runden, ziehen das meiste Geld der breiten Masse an, und die breite Masse setzt auf den Namen. Favoriten in Kämpfen über fünf Runden gewannen 63.9 % bei einer Linie von 67.9 % (z −2.3) und brachten −8.5 % (−13.9 bis −3.2). Grenzt man die andere Seite auf die Kämpfe ein, die wirklich eng sind, Außenseiter zwischen +100 und +250, liegt der Abstand bei 7.4 Punkten: 450 Wetten, 44.4 % gewonnen (39.9 bis 49.1) bei einer Linie von 37.1 %, z 3.3, eine Rendite von +13.6 % (+1.7 bis +25.6). Außenseiter über drei Runden zu denselben Quoten, 4 554 Wetten, liegen 0.4 Punkte über ihrer Linie und bringen −4.3 %, und das ist die Marge.

Das Ergebnis über fünf Runden ist in jeder Ära positiv, +5.8 %, +17.9 % und +13.7 %, mit der Trefferquote bei z 0.8, 2.4 und 2.2, und die Hauptkämpfe ohne Titel seit 2016 sind der stärkste Ausschnitt: 236 Wetten, 47.0 % gewonnen gegenüber 37.6 %, z 3.0.

Grundraten für Props

Die Daten enthalten keine Prop-Quoten, aber die Schlussquote der Siegwette sagt viel darüber, wie ein Kampf endet, und Prop-Quoten bewegen sich nicht immer so stark mit, wie sie sollten. Bei 579 bis 1 910 Kämpfen pro Zeile liegen die Intervalle bei etwa zwei bis vier Punkten in jede Richtung.

Gewichtsklasse und Geschlecht verschieben den Anteil vorzeitiger Enden stärker, als die meisten Quoten berücksichtigen. Schwergewichte beenden 65 % der Kämpfe vorzeitig (61 bis 69), 52 % durch K.o., und 37 % aller Kämpfe im Schwergewicht sind schon in Runde eins vorbei; Fliegengewichte beenden 45 % vorzeitig, 21 % in Runde eins. Kämpfe der Frauen gehen in 62 % der Fälle über die volle Distanz, bei den Männern in 47 %, im Strohgewicht der Frauen in 65 %. Kämpfe über fünf Runden enden öfter vorzeitig, nicht seltener: 60 % gegenüber 50 %, weil der K.o.-Anteil mit den zusätzlichen zehn Minuten von 31 % auf 44 % steigt. Bei geteilten und mehrheitlichen Punktentscheidungen gewinnt der Favorit nur 53.0 % von 762.

Was nicht standhielt

Mehrere beliebte Ansätze sind der Longshot-Bias im Kostüm oder gar nichts, sobald man die Quote berücksichtigt:

Was du damit machst

• Klare Favoriten sind in Ordnung. Ein Favorit ab −300 lag sechzehn Jahre lang vor dem Quotenvergleich etwa beim Break-even. Die Quote eines großen Außenseiters ist die Zahl, bei der du in dieser Studie am vorsichtigsten sein solltest: Ein Wettschein zu +450 war bei Schluss etwa $79 pro $100 wert.
• Prüf das Alter vor der Quote. Fünf Jahre Altersunterschied sind drei bis vier Punkte Siegchance wert, die die Linie nicht hergibt. Der rote Favorit, der auch jünger ist, ist die eine Regel hier, die jede Hürde nimmt.
• Außenseiter in der blauen Ecke brauchen einen Grund. Der Veranstalter hat schon gesagt, wen sie für besser hält, und der Markt hat das noch nicht ganz eingeholt.
• Außenseiter über fünf Runden zwischen +100 und +250 waren ein Jahrzehnt lang die beste Wette des Abends und die Favoriten ihnen gegenüber die schlechteste. Sieh es als Tendenz.
• Dann vergleiche die Quoten. Der Abstand zwischen der besten und der schlechtesten Quote auf einen UFC-Kampf ist regelmäßig größer als alle Ansätze oben zusammen. Die MMA-Übersicht unten zeigt die Quoten der Buchmacher mit der Linie ohne Marge daneben; siehe Quotenvergleich und Closing Line Value.

Daten und Methode

• Schlussquoten der Siegwette für beide Kämpfer von BestFightOdds: für März 2010 bis Anfang 2026 über das Ultimate UFC Dataset auf Kaggle, veröffentlicht unter CC BY-NC-SA 4.0, und für die Kampfabende 2026 der Mittelwert der Schlussspanne von BestFightOdds. Ergebnisse, Arten des Endes, Runden, Ecken und Alter stammen aus demselben Datensatz, der sie von UFCStats bezieht. 408 Kämpfe haben keine Schlussquote und sind ausgenommen; bei 116 fehlt das Alter eines Kämpfers, sie stehen in keiner Altersgruppe.
• Der Favorit ist die Seite mit der kürzeren Schlussquote; die Chance ohne Marge ist die implizite Chance, so skaliert, dass beide Seiten 100 % ergeben; die Buchmachermarge ist die Summe beider impliziten Chancen minus 100 %. Die Ären sind 2010 bis 2015, 2016 bis 2020 und 2021 bis 2026. Die Regression ist ein logistisches Modell von „Rot gewinnt“ auf den Logit der Chance von Rot ohne Marge, den Altersunterschied und Wechselwirkungen für fünf Runden und Kämpfe der Frauen, eine Zeile pro Kampf.
• Grenzen: Das sind Konsens-Schlussquoten der Endkunden-Buchmacher, nicht die eines einzelnen Profi-Buchmachers; die Renditen setzen die Schlussquote ohne Quotenvergleich voraus; jede Tabelle auf Seitenebene zählt einen Kampf doppelt, einmal pro Seite, Spiegelregeln sind also exakte Spiegelbilder; und die drei Ansätze wurden durch Suchen gefunden, deshalb steht neben jedem z die korrigierte Hürde. Die Skripte und vollständigen Tabellen liegen im Repository von vigged unter tools/ufc-closing-odds-study.

Live-Quotenübersichten: NFL-Quoten · NCAAF-Quoten · NBA-Quoten · NCAAB-Quoten · NHL-Quoten · MLB-Quoten · WNBA-Quoten · MMA-Quoten · Cricket-Quoten · EPL-Quoten · MLS-Quoten · UCL-Quoten · Liga MX-Quoten · La Liga-Quoten · Serie A-Quoten · Bundesliga-Quoten · Ligue 1-Quoten · ATP-Quoten · WTA-Quoten

21+ | Glücksspielproblem? Ruf 1-800-GAMBLER an. Nichts hier ist eine Wettempfehlung, und keine Wette und keine Strategie garantiert einen Gewinn. Sportwetten sind nur in einigen US-Bundesstaaten legal; prüfe die Regeln dort, wo du bist. Verantwortungsvolles Spielen.